新技术论坛
搜索
查看: 243|回复: 0

避开容灾备份的6个误区

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-12-9 18:18
  • 签到天数: 85 天

    连续签到: 1 天

    [LV.6]常住居民II

    扫一扫,手机访问本帖
    发表于 2017-6-8 22:58:09 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
    数据是企业的续命丹

    随着“互联网+”进程的不断加快,云计算和大数据已经深入人心,逐步完成了从概念到应用的落地,容灾备份技术也应运而生、广为人知。

    美国“911”事件已经快过去十六年了,轰然倒塌的国贸大厦中的德意志银行和纽约银行,在这一事件性的冲击后,两家银行的业务发展走向了截然相反的道路。由于德意志银行之前就在异地建立了数据灾备中心,核心业务数据没有受到损害,银行业务很快得到恢复。反观纽约银行,却在数月后因数据的丢失被迫破产清盘。

    据IDC统计,在经历大型灾难而导致系统停运的企业中,有55%的企业面临倒闭,剩下的45%中,因为数据丢失,有29%也在两年之内倒闭,生存下来的仅占16%。



    天灾人祸难避免,容灾备份要有方

    从“9.11”事件、东南亚海啸,再到“5.12汶川大地震”,世事无常,数据随时经受着丢失和损坏的风险。而常见的误删除等逻辑错误,对数据的威胁则更加严重。

    难以避免的天灾人祸在提醒人们数据备份容灾体系建设的必要性。由此,一批优秀的容灾备份企业开始崛起。



    误区一:容灾备份=拷贝
    在日常工作中,只要是说到和备份有关系的就是拷贝,这是一种思维定势的考虑方式。首先,拷贝只是一种定时备份,是属于冷备份的一种。如果公司的数据文件在早上开始进行拷贝,但在下午出现了故障,那么这些数据就会丢失。像数据库这种结构化的数据进行简单的拷贝是很不合适的。因为数据库不仅有数据文件,还有日志文件,有时候可能会漏掉拷贝,数据的逻辑关系没有得到拷贝,那么这些数据就不能使用了,而且这种拷贝的方式不但费时费力,还不能进行恢复。
    现在已经进入大数据时代,传统的拷贝数据模式早已经过时,海量的数据通过拷贝进行备份显然是不合适的,占用资源不说,还经常性的出现错误,并且花费的成本也比较高。因此,大家需要的是实时备份,这样才能够实现数据的零丢失,同时还需要对于数据库的结构非常熟悉,将数据库数据增量地备份,节省资源和时间。




    误区二:镜像、快照=CDP
    在容灾备份技术中,有很多供应商研发的容灾备份技术是通过镜像技术或者快照技术实现的备份,对外号称是CDP技术(数据持续保护系统),这是完全错误的观念。根据SNIA(全球网络存储工业协会)对于CDP的严格定义:
    (1)数据要实现实时备份;
    (2)要实现异地备份;
    (3)备份数据能够实现任意时间点回退。

    显然,镜像和快照只符合第(1)点要求,第(2)的要求可能勉强符合,但第(3)点是绝对不能达到的。




    误区三:双机=应用级容灾
    容灾备份可以分为数据级容灾和应用级容灾。数据备份,仅仅将数据保护起来,就算出现丢失或逻辑性错误,也可以快速恢复或修复。而应用级容灾则不仅保证数据安全,更要保证系统不停机,保障业务系统。双机是将两台机器组合在一起,借助共用的磁盘存储工作,当一台机器失效时,另一台机器就会自动接替任务。

    显然,这仅仅是系统冗余和高可用(HA)的方案,因为只有一份共享数据,所以一旦存储发生问题,不仅数据会丢失,系统也会宕机,显然,这并不是容灾备份方案,更谈不上是应用级容灾了。


    用户数据备份和容灾系统部署状况


    误区四:数据库自带备份
    可满足容灾备份
    有些人认为,使用数据库自带的备份工具,比如RMAN、DataGuard、GoldenGate等,这些数据库系统自带的备份工具基本上可实现数据库的本地或异地备份,但是它们几乎都是通过预设时间点或备份间隔等方式实现数据备份。

    其不能解决的问题有:
    (1)不能实现实时数据备份,备份间隔数据处在非保护状态;
    (2)备份时由于是一段时间内的数据集中拷贝,对服务器、网络和CPU 等压力极大,大多在备份时需要停止对外服务,影响了业务连续;
    (3)使用起来有较大难度,非DBA们往往不会使用。



    误区五:已经备份数据,
    恢复肯定没问题
    有一些厂商在进行产品宣传时,保证客户的数据可以得到实时备份,但是并不能够保证实时备份下来的数据可以恢复回去。其实,数据备份的根本目的是恢复,一个无法恢复的备份,对任何系统来说都是毫无意义的。作为最终客户,一定需要清醒地认识到,能够安全、方便而又高效地恢复数据,才是备份系统的真正生命所在。可能很多人会认为,既然备份系统已经把需要的数据备份下来了,恢复应该不成什么问题。事实上,无论是在金融电信行业的数据中心,还是在普通的桌面级系统中,备份数据无法恢复,从而导致数据丢失的例子时有发生。




    误区六:数据库是国外的
    备份软件也要选择国外的
    一直以来,容灾备份领域的核心技术掌控在少数几家国际巨头手中,对外来技术的依赖除了给国内企业带来叠高的成本外,也增加了安全隐患。很多人认为既然数据库是国外的,备份软件也必须要选择国外的。这完全是一种错误的观念,由于容灾备份系统很特殊,一旦建设起容灾备份系统,则必须将所有的数据,甚至是应用都交给容灾备份软件,即所有的数据和应用在容灾备份软件面前都是“透明的”。

    中国的企业,容灾备份系统最好使用国产软件,否则数据的安全就是空中楼阁甚至是空谈,这一点绝不能忽视。
    高级模式
    B Color Image Link Quote Code Smilies

    本版积分规则

    手机版|Archiver|新技术论坛由 中国讯网 版权所有 ( ICP/ISP证:辽B-2-4-20110106号 IDC证:辽B-1-2-20070003号 )

    GMT+8, 2018-1-20 12:47 , Processed in 0.310304 second(s), 20 queries .

    X+ Open Developer Network (xodn.com)

    © 2009-2017 沈阳讯网网络科技有限公司

    快速回复 返回顶部 返回列表